作者:管理員 發布時間:2018/9/21 11:41:28 關注:4345 人
尊敬的盛祺翔動漫經銷商、加盟商、合作伙伴:
近期,北京人和六九科技有限公司(以下簡稱人和六九公司)在網絡上發布《因口紅機專利權被侵犯,北京人和六九科技有限公司起訴并索賠50萬》一文。指控我司推廣的女王party機型使用說明書中描述的口紅機,侵犯了人和六九公司專利號為:201721138415.0,專利名稱為“一種自動售貨格子柜”實用新型專利,并索賠50余萬元人民幣。
此事在行業內產生了較大影響,干擾了我司的正常經營管理秩序。我司對此事高度重視,現已聘請知識產權專業律師應對此事,及后續的應訴事宜,并積極與人和六九公司進行交涉。
現就人和六九在網上炒作一事函告如下:
一、從糾紛解決的方式看,專利權人起訴涉嫌侵犯其專利權的市場本是常見之事,但人和六九在案件起訴之初(事實上,至今我司仍未收到法院送達的法律文書)便在網絡上大肆炒作和擴散,就不得不懷疑其提起本次訴訟的動機和目的不單純。我司有理由懷疑其并不是真的為了維權,而是為了達到惡意排擠、干擾競爭對手之目的。
二、人和六九公司利用普通民眾對專利,對知識產權法了解不深入的心理,在案件啟動之初就在網絡上大肆炒作,妄圖使相關公眾先入為主的認為我司是侵權者。普通人在看到上述報道后,不會也沒有足夠的專業知識,通過專業比對來得出正確結論。民眾此時只會跟隨人和六九公司的報道,認定我司就是侵權者,即便后續經過審判認定我司不構成侵權,民眾已經形成了的這種印象很難扭轉。也因此,人和六九公司本次網絡炒作事件已經對我司的合法經營產生了嚴重干擾。我司保留追究其濫用權利、惡意訴訟法律責任的權利!
三、我司聘請的知識產權律師介入此事后,第一時間在專利局網站上將上述專利文本下載下來,將之與人和六九公司指控我司涉嫌構成侵權的女王party機型使用說明書進行比對。我司認為按照現有證據,女王party及我司其他產品均不落入任何六九公司的上述專利保護范圍。
專利侵權判定要遵循“全面覆蓋原則”,即涉案侵權技術方案的全部技術特征必須全部落入涉案專利的保護范圍,只要涉嫌侵權技術特征中有一項與涉案專利權利要求不同則不構成侵權。
其專利共有9個權利要求,權利要求1是主權項,也是本專利唯一的獨立權利要求,權利要求2-9為權利要求1的從屬權利要求。從比對的情況看,我司的產品不落入其權利要求1,我司產品的格子與柜體連接方式與權利要求不同,且我司的產品不存在物理游戲按鈕、手柄及方向盤,也沒有設置攝像頭及安防設備。這些均與其主權利要求的必要技術特征不同。因此,我司認為我司產品不落入其專利保護范圍,不構成專利侵權。
進一步將我司產品與其專利2-8從屬權利要求進行比對后發現,二者的區別更大。而且,就人和六九公司在文中公布出的其自身產品來看,其自身并未實施上述專利(缺乏游戲物理控制單元,如手柄、方向盤等)。
因此,從比對的結果看,我司產品明顯不落入其專利保護范圍。我司相信法院最終也會做出公正的判決。
四、從上述比對可以看出,人和六九公司用明顯不落入其保護范圍的專利來起訴我司,并在網絡上大肆炒作。涉嫌構成權力濫用,惡意訴訟。在人民法院立案的案由中,新增了一項“因惡意提起知識產權訴訟損害糾紛”。近些年不少市場主體為了阻撓競爭對手發展勢頭,隨意找出一個商標或專利來起訴對手,并大肆炒作,以此來遏制競爭對手的發展。國家也正是考慮到這一點,才新增了這一案由。近些年,因該案由而提起的訴訟逐年增多。因此,如人和六九公司不及時停止干擾行為,我司保留追究人和六九公司濫用權力、惡意訴訟的法律責任。
五、我司聘請的知識產權專業律師初步判斷人和六九公司的上述專利的創造性、新穎性不強。因此,我司已正式委托律師對其涉案專利提起專利無效程序?,F我司律師正在加緊檢索國內外比對文獻,做好專利無效準備。一旦啟動專利無效程序,我方也將同時向法院申請中止訴訟。其專利被專利復審委裁定無效后,人和六九便不再享有任何權利。我司亦相信專利復審委會如期做出公正裁決。
六、我司已經做好相應的應對預案,全面的與對方進行交涉、交鋒。
特此函告,敬請貴方繼續支持和信任我司!
廣州盛祺翔動漫科技有限公司
2018年9月6日
轉載請注明《GTI神州游樂》!
網友評論